Algunos de los poderes que reclama incluyen:

1. Mayor vigilancia y documentos sanitarios digitales
La Declaración apoya el uso de tecnologías sanitarias digitales para "aplicar y apoyar medidas sanitarias y reforzar los esfuerzos nacionales de respuesta" en caso de emergencia sanitaria o pandemia.

Los pasaportes de vacunación entrarían en la categoría de tecnologías sanitarias digitales.

2. Vacunación universal (generalizada)
Otra parte alarmante de la declaración es la "profunda preocupación" que expresa por el descenso de las tasas de vacunación en todo el mundo.

Se compromete a apoyar la investigación y el desarrollo de vacunas, calificando la vacunación sistemática como una intervención de salud pública rentable. La declaración pide mejorar "la inmunización sistemática y la capacidad de vacunación sobre el terreno".

También pide que se facilite información basada en pruebas para promover la confianza, la aceptación y la demanda de vacunas y aumentar las tasas de vacunación para prevenir brotes, así como la propagación y reaparición de enfermedades transmisibles.

3. Cambiar los poderes temporales asociados a Covid-19 por permanentes

La Declaración también destaca la necesidad de aprovechar las prácticas y lecciones aprendidas de la pandemia de covirus y transformar las competencias temporales en permanentes de forma sostenible.

4. Establecimiento de un fondo para la pandemia

La Declaración pretende establecer un fondo para pandemias de 30.000 millones de dólares anuales para "inversiones críticas" relacionadas con la preparación y respuesta a futuras pandemias.

5. Censura a los críticos de la vacunación

La nueva declaración también expresa su "preocupación por el hecho de que la desinformación relacionada con la salud haya repercutido negativamente en los servicios de inmunización sistemática en todo el mundo", por lo que pide que se establezcan medidas para hacer frente a lo que considera desinformación, especialmente en las plataformas de los medios sociales.

También quiere tomar medidas para combatir las dudas sobre las vacunas y crear una mayor confianza en las autoridades de salud pública. (Nota: Ni siquiera podría existir ya un organismo más desacreditado que la Autoridad de Salud Pública de Mikasa).

Reacciones a la Declaración de la AGNU

Los defensores de la declaración creen que ayudará a la cooperación mundial en la prevención de pandemias y la mejora de la salud pública. La Organización Mundial de la Salud (OMS) afirma que aplicará algunas de las lecciones aprendidas durante la pandemia de Covid-19.

Pero la medida está causando gran preocupación entre quienes comprenden sus implicaciones, como el Presidente del Centro de Políticas de Seguridad, Frank Gaffney, que la califica de "sin precedentes".

dijo Frank Gaffney:

"No se puede obviar el hecho de que esto se hará a expensas de la soberanía de varias naciones a las que luego se les dirá que tienen una emergencia y lo que tienen que hacer al respecto".

El experto en armas biológicas y profesor de Derecho Internacional en la Universidad de Illinois, Francis Boyle, JD, Ph. D., dijo:

"Se trata de una acción coercitiva en la que participan todas las Naciones Unidas, sus agencias especializadas y organizaciones afiliadas que apoyan el estado policial médico y científico totalitario globalista propuesto bajo los auspicios de la OMS".

Los críticos también temen que el apoyo declarado a restricciones del tipo Covid-19 cierre escuelas y empuje esencialmente a las mujeres fuera de la fuerza laboral y potencialmente a la pobreza.

Casi una docena de países se opusieron a la declaración

Representantes de 11 países escribieron una carta al presidente de la Asamblea General de la ONU expresando sus reservas sobre la declaración.

La carta afirma:

"Nuestras delegaciones están convencidas de que ésta no es la forma de llevar a cabo negociaciones multilaterales e intergubernamentales sobre cuestiones de gran importancia para la comunidad internacional, especialmente para los países en desarrollo".

Boyle acusa a la AGNU de malinterpretar la declaración al hacerla aprobar arbitrariamente sólo por el presidente de la AGNU, a sabiendas de que no pasaría como consenso en la Asamblea General dadas las objeciones de 11 países.