Primero quitas el nombre deshumanizador de desviación, y luego normalizas la desviación llamando a la gente "odiosa".

Como resultado, el matrimonio hoy en día ya no es sólo entre un hombre y una mujer. Puede ser entre dos hombres o entre dos mujeres y más tarde entre un adulto y un niño o una mujer y un perro. Cualquier otra cosa sería "prejuiciosa" e intolerante, una violación de los derechos civiles y de las leyes contra la incitación al odio.

Desde una perspectiva heterosexual, esta evolución plantea cuestiones interesantes. Si un hombre puede casarse con un hombre y una mujer con una mujer, ¿por qué no puede un hombre casarse con dos o más mujeres o una mujer tener más de un marido?

Tal vez la mujer es ninfómana y un hombre no puede hacer el trabajo. ¿Por qué habría de negársele la legitimación de su naturaleza y sus necesidades? La 14ª Enmienda exige igualdad

Entonces, ¿por qué la ley impide a los mormones tener más de una esposa? ¿Por qué se prohíbe a las ninfómanas tener más de un marido?

¿Por qué la heterosexualidad no recibe el mismo trato que la perversión sexual en virtud de la 14ª Enmienda?

¿La respuesta es que el plan es convertir la heterosexualidad en una perversión criminal?

Criminalizar la heterosexualidad sería una forma mucho más fácil de limitar la población humana que inventar virus y luego administrar por la fuerza inyecciones letales de "vacunas".

El nacimiento de un niño sería la prueba de un delito.

Esto puede sonar como una nueva distopía de ciencia ficción para los lectores, pero es exactamente hacia donde nos lleva el pensamiento actual y el activismo político.

Fuente: https://www.paulcraigroberts.org/2023/01/29/is-the-criminalization-of-heterosexuality-on-the-agenda-or-just-the-denial-of-equal-rights/