MORRIS: Los medios de comunicación occidentales, especialmente el Washington Post de hoy, describen el bombardeo de Ucrania como un punto de inflexión en esta guerra. (...) ¿Estamos realmente en un punto de inflexión y hacia dónde se dirige?

Macgregor: Es un punto de inflexión, quizá no en el sentido que sugiere el Washington Post (...) Hablemos de la evolución de este conflicto en los últimos siete meses. La guerra no es estática, sino un mar en constante cambio. Por mucho que nadie en Occidente quiera admitirlo, el presidente Putin ha sido extremadamente cauto en el uso de la fuerza militar durante los últimos siete meses. Nunca hemos visto más del 20% de las fuerzas terrestres rusas en Ucrania. Y muchas de las fuerzas terrestres regulares también se retiraron gradualmente después de los primeros cuatro meses, después de que el ejército ucraniano que habíamos estado construyendo durante varios años fuera destruido en gran medida.

Lo que todavía existe en Ucrania en este momento es una mezcla de varios voluntarios, milicias, algunas fuerzas aliadas como chechenos, voluntarios cubanos y cosacos que han demostrado ser muy buenos combatientes, además de unidades mercenarias de Wagner que también han demostrado ser muy eficaces en el combate terrestre. Pero el verdadero ejército ruso con sus fuerzas regulares se retiró en gran medida. La verdad es que pensaba que volverían a finales de agosto, pero al parecer se decidió no hacerlo. Mi opinión es que lo que está ocurriendo en el Kremlin en estos momentos es que Putin y sus asesores se dan cuenta de que no hay ninguna posibilidad de acabar con este conflicto mediante negociaciones. Pero probablemente se aferró a esa esperanza en abril, cuando nosotros y Londres le prohibimos a Zelensky hacer cualquier compromiso, como la neutralidad.

Ahora estamos tratando con una Rusia diferente. Ya hemos visto cómo 202 misiles han alcanzado diversos objetivos en toda Ucrania en tres oleadas. Esto es algo que podrían haber hecho todo el tiempo. Tienen sus armas de precisión como nosotros. Pero esta vez, no sólo han golpeado las llamadas infraestructuras críticas, sino también la sede de los servicios de inteligencia, una organización que está notoriamente ocupada en matar a la gente y obligarla a devolver el fuego con las armas en la mano y a dedicarse a la adquisición de armas de fuego, así como los centros de análisis, lo que demuestra que no ocurre nada en ningún lugar de Ucrania sin su conocimiento. Creo que hemos tenido una pequeña muestra de lo que vendrá en otoño. Predigo que una vez que el suelo se congele, habrá ofensivas terrestres rusas a gran escala. Lo que la mayoría de nosotros esperaba realmente al comienzo de la guerra, será un esfuerzo máximo para destruir completamente las fuerzas ucranianas.

Morris: Los medios de comunicación occidentales intentan presentar estos ataques aéreos como algo trivial. Dicen que realmente no hacen daño a Ucrania. Lo he escuchado en algunos medios de propaganda en las últimas 24 horas. El repaso de la larga lista de objetivos alcanzados me hace dudar. Las fuerzas polacas que se reunieron para invadir Rusia han sido atacadas, los objetivos de la OTAN han sido atacados, los objetivos del SBU, las centrales térmicas han sido atacadas, las masas están huyendo de Ucrania en este momento porque no tienen agua, ni electricidad, ni internet. Y los medios de comunicación occidentales dicen que los atentados son irrelevantes, que Ucrania está bien. ¿Qué te parece?

Macgregor: Biden o sus asesores se sintieron obligados a asegurar a Zelensky que seguiríamos apoyándole y proporcionándole bienes. Ahí no habrá ningún cambio. Al mismo tiempo, Zelensky ha pedido más armas antiaéreas porque los ataques con misiles rusos han destruido el 80% de las defensas aéreas de Ucrania. Si alguien sugiere que esto era irrelevante, uno no tiene más remedio que ver los acontecimientos y concluir rápidamente: oh, eso está mal. El Sr. Zelensky está en pánico. No cabe duda de que los ucranianos tienen ahora serios problemas lógicos para desplazarse por el país. De repente, Rusia ha decidido que ya es suficiente, y abandonar las reticencias del pasado.

Morris: Volviendo a los sistemas antiaéreos. Como acaba de mencionar, Zelensky pidió más de estos sistemas. Los Estados Unidos parecen querer cumplir. (...) ¿De qué servirá eso a Ucrania? Por favor, explique quién los operaría. ¿Estarían sin tripulación o las tropas de la OTAN se encargarían de ellos? ¿El ejército ucraniano? 

Macgregor: Estos sistemas suelen ser operados por los llamados contratistas. Probablemente serán estadounidenses con empleo civil que tienen un contrato con el gobierno ucraniano o están empleados bajo uno de los otros mecanismos que hemos puesto en marcha. Podría ser europeo. Pero estos sistemas requieren un largo periodo de formación antes de poder manejarlos con eficacia. Por no hablar del mantenimiento. Algo llamado NASAMS, uno de los mejores sistemas de defensa de misiles tierra-superficie del mundo, un radar muy complejo, estaba en Kiev - y fue destruido. ¿Cómo se cierra un sistema así? Con sólo unos pocos misiles, el sistema tendría que ser desviado. Cualquier sistema, por bueno que sea, puede ser burlado de esta manera. Eso es lo que hicieron los rusos. Han abrumado este sistema de defensa con la masa.

Morris: ¿Cuál es el papel de las fuerzas de la OTAN ahora en esta coyuntura con el agotamiento del ejército ucraniano? (...) Las mejores fuerzas están siendo puestas fuera de combate. Sustituirlos no es fácil. ¿Las sustituirán las fuerzas de la OTAN? ¿Con combatientes contratados? ¿Quién llenará el vacío, quién tripulará el barco?

Macgregor: Bueno, los que están en combate directo en tierra son los ucranianos. Hay informes de un gran número de soldados polacos con uniformes ucranianos que sustituyen a las bajas ucranianas. Esto ha ocurrido en los últimos meses porque, como usted señala, la mayoría de las mejores tropas ucranianas ya no existen. Han sido asesinados o heridos. Los ucranianos tienen pérdidas mortales de unos 100.000 hombres y quizás 200, 300 o incluso 400.000 heridos. Eso fue una vez un ejército de 600.000 hombres. Considera: Este ejército se formó durante 8 años con el objetivo de atacar a Rusia. Para eso se formó. Por eso los rusos los atacaron. También queríamos poner misiles en el este de Ucrania que pudiéramos usar para amenazar a Rusia.

Así que de nuevo: Había que neutralizar el este de Ucrania y por eso los rusos intervinieron allí. Al hacerlo, como ya he explicado, hicieron gala de una gran moderación. En primer lugar, es un país eslavo, otro país eslavo cristiano ortodoxo. Los rusos no están interesados en matar a un gran número de personas allí. Tampoco querían destruir una gran infraestructura. Las zonas donde están los rusos en el este y el sur de Ucrania eran rusas antes. Querían garantizar la igualdad de derechos de los rusos con los demás ucranianos en Ucrania. Ese fue el punto final del acuerdo de Minsk, que nunca se respetó. En este momento, es así: Estás viendo carne de cañón. La gente sin mucho entrenamiento es acorralada, puesta en uniformes, entregada con AK 47 y puesta en tanques u otros vehículos. ¿Tienes estudios? Unos pocos tienen incluso buenos, la mayoría de los otros no tienen casi ninguno. Como resultado, las cifras de víctimas serán muy altas.

Pero una vez que se supera lo que llamamos el nivel táctico, y se mira hacia los escalones superiores, es donde se encuentra el personal de la OTAN haciendo toda la magia. Personas de Francia, Reino Unido, Estados Unidos y otros países están elaborando estrategias y sugiriendo lo que debería ocurrir a continuación. Hay indicios de que el Presidente de Ucrania no se ha tomado muy en serio nuestros consejos. Va a atacar, atacar y volver a atacar. Probablemente se ve en una posición en la que tiene todo que perder pero nada que ganar. Obviamente cree que puede cansar a los rusos. El hecho es que por cada ruso muerto o herido hay cinco, seis o siete ucranianos muertos o heridos.

Esto está dando sus frutos a los rusos; ellos tienen defensas relativamente baratas, mientras que Ucrania se está costeando ataques extremadamente caros. Ucrania se encuentra en una crisis muy grave. No puede sobrevivir a esto. Especialmente con la esperada ofensiva rusa que comenzará en noviembre, no sé qué quieren hacer los ucranianos al respecto. Entonces se enfrentarán a un ejército ruso regular, a un gran número de tropas rusas, ya no sólo a voluntarios y tropas aliadas. Tendrá la libertad operativa para hacerlo, algo que muchos rusos querían hacer desde el principio. Cualquier cosa que consideren peligrosa o amenazante será atacada y destruida. Será una guerra muy diferente la que se avecina.

Morris: Lo predice para noviembre, ¿así que las próximas semanas? 

Macgregor: Bueno, no pertenezco al Estado Mayor ruso, pero cuando observo el despliegue que se está llevando a cabo ahora mismo en el teatro de la guerra -y vienen en grupos de 50.000- en torno a Ucrania y en varios otros lugares, pasando por mucho entrenamiento y preparación, reuniéndose en la Operación Eje, que esperábamos al principio de la guerra, pero no se materializó. Entonces golpeas muy fuerte y muy profundo. Todo lo que se interponga en su avance en Ucrania será entonces destruido. Esa será su misión: la destrucción y aniquilación del enemigo. ¿Dónde se detendrá su avance?

En el Dnieper, supongo. Nunca estuvieron interesados en cruzar el Dnieper. Al oeste del Dniéper está la Ucrania histórica. Ahí es donde viven los ucranianos. Odessa se irá a los rusos, al igual que Kharkiv, y no hay mucho que podamos hacer al respecto. Nadie en Occidente podrá hacer nada al respecto, a menos que quiera entrar en guerra con Rusia. Pero no veo a nadie que quiera hacerlo. Polonia puede ser la única excepción, pero incluso allí el apoyo a esta guerra se está derrumbando. De todos modos, a casi nadie en Estados Unidos le importa. Estamos ocupados con el huracán en Florida. También por eso nos hemos librado de lo que hemos hecho hasta ahora en Ucrania. Ha habido muchas decisiones políticas erróneas porque a los estadounidenses no les importaba. Eso no ha cambiado mucho, aunque poco a poco se van dando cuenta de que nada de lo que les han servido en este contexto es cierto.

Morris: Llevamos semanas hablando de esto. Lo que sucede cuando Odessa cae. Ucrania se convierte en un país sin salida al mar. ¿Qué pasa con Zelensky?

Macgregor: Sólo se puede especular. No tengo ni idea de cómo procederá Zelensky. Podría ser destituido por su propia gente o subir a un avión a una de sus propiedades, volar a Miami o Venecia. En cuanto a Odesa: Odesa siempre ha sido una ciudad rusa, aunque hoy en día alrededor del 50% de los ucranianos viven allí después de que los rusos fueran expulsados. Lo mismo ocurre con Kharkiv. Ambas fueron ciudades rusas desde el principio y siempre se ha hablado ruso en ellas. Los rusos ya no aguantan estas tonterías. Perseguirán sus objetivos como siempre lo han hecho los rusos: metódicamente sofisticados e implacables. El nuevo comandante que acaba de ser nombrado es una persona capaz y con buena reputación. Ha hecho un gran trabajo para los rusos en Siria, es de línea dura y tiene todas las capacidades que sus predecesores no tenían. Este será un punto de inflexión, pero no de la manera que el Washington Post quiere entender.

Morris y Macgregor hablan entonces de Bielorrusia y de cómo Rusia está modernizando el anticuado ejército bielorruso. Sin embargo, Macgregor cree que los bielorrusos se centrarán más en su frontera con Polonia.

Fuente:  https://www.prvnizpravy.cz/zpravy/zpravy/us-plukovnik-na-ukrajine-nastal-bod-zlomu/?fbclid=IwAR2pc4Skgg6mloZ5TIvBMPnW8RzLUmTcptKgWpOxH2V3D3UEE9gjK7fXBUw