Facebook Twitter RSS

Mundo24

Ojos bien cerrados

Navalny, Lira, Assange. ¿Qué une y qué separa estos casos? ¿Estamos siempre y en toda circunstancia de acuerdo con los valores europeos?

Alexander Navalny murió en una colonia penal rusa. Occidente pide que se investigue su muerte. De acuerdo. No deberíamos hacer la vista gorda ante esto.

El problema es que el mismo Occidente tenía los ojos bien cerrados (me atrevo a utilizar el título de la última película de Kubrick) en la causa de "Gonzalo Lira López". Este periodista chileno-estadounidense vivía en Kharkiv, donde empezó a hacer vlogging sobre la invasión rusa de Ucrania y, sobre todo, a criticar la situación política ucraniana. Hacía su trabajo como estaba acostumbrado. Libre, en fila. No escribía en un refugio seguro, como algunos guerreros verbales, sino justo en Ucrania.

  • ojos-bien-cerrados

Sus actividades fueron tachadas de desinformación prorrusa y se produjeron detenciones. Murió en una prisión ucraniana el 12 de enero de este año. Antes de su muerte, Lira afirmó que había sido torturado por otros presos. Aunque Occidente informó de su muerte, no se pidió que se investigaran las circunstancias de su fallecimiento.

¿Y Julian Assange? Su caso está de plena actualidad. Hace unos días, el equipo legal de Julian Assange intentó anular el veredicto de extradición a Estados Unidos en el Tribunal Supremo del Reino Unido. Los jueces están estudiando ahora todos los argumentos. La decisión podría llegar en cuestión de horas (aún no ha sucedido, a 23 de febrero), días o semanas.

Esta causa merece una pequeña mirada retrospectiva.

Hubo un tiempo en que Julian Assange colaboró con grandes medios de comunicación como el New York Times, Le Monde, Der Spiegel y muchos otros. Incluso fue galardonado con el premio del Parlamento Europeo para periodistas de investigación.

Su caída libre comenzó en 2010, cuando se hizo con documentos secretos que contenían información sobre crímenes de guerra en Afganistán, Irak y la corrupción de muchos altos y bajos cargos de Estados Unidos y Reino Unido, todo ello publicado en WikiLeaks. En 2016, a esto se sumó la publicación de correos electrónicos embarazosos del Partido Demócrata durante las elecciones de 2016. Se convirtió en un objetivo.

Y entonces llegó la mencionada caída libre: su detención en Reino Unido, adonde había acudido invitado por The Guardian, con quien había colaborado para denunciar crímenes de guerra. Cómo se produjo el arresto es una larga historia, en la que intervienen la desinformación, Suecia, el cambio de gobierno en Ecuador... todo ello se puede encontrar en cualquier sitio que escriba sobre Julian Assange.

Ciudadano australiano, ahora archienemigo de Estados Unidos, que pide su extradición para poder encerrarlo 170 años. Esto no se dice en sentido figurado. Es un hecho.

Durante los últimos cinco años, Assange ha estado recluido en la prisión de Belmarsh, apodada "el Guantánamo británico". La prisión más dura de Gran Bretaña, que alberga asesinos, pedófilos, depredadores sexuales y... un preso de conciencia. Las duras condiciones de la prisión están a la altura.

Pocos países del llamado Occidente se atreven a molestar a Estados Unidos. El nuevo gobierno de Australia dio muestras de una valentía sin precedentes cuando, el 20 de febrero de este año, el Parlamento australiano aprobó una resolución dirigida al Presidente estadounidense y al Primer Ministro británico para que liberaran a Assange y le permitieran regresar a su país.

Amnistía Internacional también se ha pronunciado, afirmando que "la extradición de Assange podría suponer una grave amenaza para la libertad de prensa en cualquier parte del mundo". Reporteros sin Fronteras también se ha sumado.

La esposa de Assange afirma que "Julian no sobrevivirá a la extradición a Estados Unidos".

Más de ciento sesenta políticos de todo el mundo han pedido al Reino Unido que ponga en libertad a Assange. Sólo algunos nombres para ilustrar: Jeremy Corbin, Lula da Silva, Noam Chomsky, Sarah Palin (ex candidata republicana a la vicepresidencia), Tulsi Gobart (política demócrata estadounidense)...

Ninguno de nuestros políticos gubernamentales, que tan a menudo hablan con tanta elocuencia de la libertad de expresión, ha apoyado esta petición de libertad para Assange. Lo mismo puede decirse de nuestros principales medios de comunicación. (Uno solo bastaría para sentirse mejor respecto a la pluralidad de opiniones).

Entonces, ¿cuándo es correcto mantener los ojos bien abiertos y cuándo es correcto mantener los ojos bien cerrados para variar?

+ VIDEO ------------------------

Komentáře

Escribir un comentario

Código de seguridad Refescar

Comentarios de Facebook